作者简介魏佳宁现任国务院发展研究中心宏观经济部研究员、国务院参事室金融研究中心研究员。兼任西南财经大学博士生导师、长江商学院兼职教授。长期从事宏观经济学领域研究。人们对中美贸易战存在很多误解。误区一：“中美关系能否恢复正常？”对于这个观点，我们需要反思两点。第一，中美关系是如何走到今天的？首先我们要反思一下自己到底出了什么问题。因为我们无法决定美国应该做什么，但我们可以让事情改善缺点。第二，中美关系是不可逆转，还是不愿回归？这些是完全不同的事情。如果你根本不想回去，那么无论你做什么都回不去，就像你无法叫醒一个装睡的人一样。误区二：“衰减不重要，中国市场大”需求不等于需求，有效需求是指“有支付能力的需求”。近段时间，一些官方媒体的论点是：“脱钩并不重要”、“我们有14亿人口的大市场，谁怕”。但这种观点实际上犯了一个常见的错误。经济学讲的不是你想要什么、需要什么，而是“有效需求”，即有支付能力的需求。如果中国和美国真的衰败了，出口、生产、收入都减少了，老百姓没钱了，那“大市场”从何而来？误区三：“特朗普是一个商人，也是一个现实主义者，没什么了不起的。”当我们说特朗普是一个商人、一个现实主义者时，并不意味着我们可以低估他。正因为他是商人，这意味着我们过去对付美国总统政客的方法不再有效。说他是现实主义者，就意味着他改变了立场，把以前的意识形态置于国家利益之上。所谓“美国优先”、“美国第一”，把美国的国家利益放在第一位。那么随之而来的问题是我们应该做什么？近年来，随着中国的崛起，美国的竞争力下降，美国的霸权受到挑战，所谓的“均衡状态”被打破。那么，按照现实主义的逻辑，特朗普的策略应该是挖我们的墙角，壮大自己的阵营，再次达成新的“平衡”，这实际上会继续维持美国的霸权。因此，特朗普首先试图赢得朝鲜，然后是台湾，最近是香港。面对这样的变化，如果我们不及时调整策略，继续坚持最高思想y，这些位置将会消失。误区四：“特朗普是最难对付的美国总统。”事实上，尽管特朗普是过去40年最难对付的美国总统，但他很可能是未来40年最容易对付的美国总统。因为今天在美国，在中国问题上，两党、政商、公众和民众都有共识。虽然特朗普刚上台时并不想与中国打贸易战，但经过一番重新侦察火力后，他发现只有与中国的经贸关系才能有所作为，赢得美国各界的广泛支持。当然，我们的反应不正确也是有原因的。采取“硬碰硬”做法的结果，必然会激怒美国民众。美国是一个民主国家。没有民意，政府就无能为力。这些都是如此我想澄清一些误会。中美三级比赛。中美博弈表面层是贸易争端，中层是领导权之争，深层次是制度冲突。表面博弈：贸易争端 中美贸易战直接影响预期，影响进出口贸易。日本专家曾表示，贸易战是美国病，是美国的痼疾。美国既然竞争力在下降，但还想维持霸权，就必须对任何出现的人进行攻击。后来日本一出现，我们就进攻日本。现在日本衰了，中国出现了，我们就进攻中国。因此，对于中美贸易战，我们要有持久战的思想准备，正确应对。以下几点值得参考：（一）吸引美国朋友与美国打交道泰茨。毕竟，拉他的开比干是朋友之间的“内部冲突”，而拉他的敌人则是“敌我之间的冲突”，我们自己就成了他的敌人。中美贸易战正严重影响日本经济，我国一款国产手机60%的零部件都是从日本进口。因此，如果我们与日本、欧盟、加拿大合作，他们就会有动力，对美国产生更大的影响。 （二）用美国的方式对付美国。案例一：1985年签署广场协议时，美国向日本、西德等五个主要发达国家施压，要求其减少对美出口、实施宽松货币政策、降低利率，以扩大内需。当美国打压日本的时候，因为日本央行没有独立性，美国支持的那一刻向日本政府施压，日本政府就镇压央行。日本央行不得不将利率降至2.5%的历史新低，巨大的房地产泡沫和股市泡沫破灭。 1990年，日本央行因物价开始上涨而不得不加息，并连续五次加息。于是，房地产泡沫破灭，股市泡沫破灭，大量不良资产产生。金融机构纷纷倒闭。 20世纪90年代末金融危机爆发，日本“损失了十年、二十年”。但当美国用同样的方法打压德国时，德国政府官员告诉美国人，不，德国央行是独立的，货币政策是由货币政策委员会投票决定的，政府官员不能干预。最重要的是：这套技能是教给我和美国的！结果，“软指甲”被用来逼迫美国人。 1988年德国央行果断加息，结果虽然本币也大幅升值，但德国并没有出现泡沫经济。第二个案例是日本农产品市场。战后，日本甚至向美国提供国防，但农产品市场拒绝提供。在日美的每一轮贸易谈判中，美国应该卡在汽车上，日本则应该卡在农产品市场上。日本为了保护农产品市场，可以说已经竭尽全力。神学、科学和政治共同努力保护日本的农产品市场。但当国际舆论压力太大时，他也想展示一下，于是他邀请了不同国家的粮食参展商办了一场粮博会。然而，开幕式第一天，呃电视镜头，日本卫生官员找到了这两个美国参展商，告诉他们你们的展品不符合我们日本的卫生标准。他们强迫这两个美国参展商在讨厌他们展览的展厅里走来走去。据说他们回去找美国总统，但找都没有用。这是美国人公认的国际规则。而且，竞争政策是一把“双刃剑”。它可能会在国内促进改革，但在国外却可能被用来对付美国人。你看，欧洲人一直用反垄断来与美国人打交道；日本在谈判日美贸易战时，弱化产业政策，强化竞争政策；台湾在20世纪80年代面临着和今天一样的情况，美国人要求人民币升值并减少对美国的出口。台湾人也削弱了产业政策邦制定制定《公平贸易法》，成立“公平贸易委员会”来对付美国人，迫使他们升级产业结构，淘汰落后产能，发展IT产业。所以，我们必须用美国的方式来对待美国人。 （三）日本与美国打交道的经验教训。战前教训：不要让美国人生气。美国是一个民主国家。没有舆论，什么都做不了。第二次世界大战期间，在日本袭击珍珠港之前，日本计划袭击珍珠港的信息就放在罗斯福总统的办公桌上。但罗斯福总统为什么袖手旁观呢？一个重要原因是当时美国国内分裂主义情绪盛行。美国人民不想参与欧洲或亚洲战场。罗斯福总统看到了日本的威胁，想对日宣战，但没有理由，就袖手旁观日本人要“偷袭”珍珠港。日本人偷袭珍珠港后，杀了那么多美国人，彻底激怒了美国人。罗斯福总统趁机对日宣战，各项法案很快相继在国会获得通过。战争的最终结果是日本惨败。战后经验：以“线”换“绳” 20世纪70年代初，日本牺牲整个纤维工业（“线”）换取冲绳（“绳”）的归还，故名“以线换绳”。由于当时日本纤维产品质优价廉，出口到美国后，美国企业破产，工人失业，因此日本政府要求独立限制纤维产品向美国出口。结果，日本放弃了整个纤维产业，这不仅导致了冲绳的“回归”，而且也倒逼国内产业结构升级，倒逼电子行业和汽车行业。现在，美国担心的是汽车市场的开放。如果汽车市场自由化，美国汽车将无法与日本汽车工业竞争。 （四）20世纪80年代台湾的经验。 20世纪80年代，台湾面临着我们今天所面临的同样的情况，这与美国想要要求台湾汇率升值、减少美国产品出口的情况是一样的。台湾人民的策略是走出衰退，推进自由化、市场化、国际化、制度化，自由浮动汇率、自由浮动利率。他们用市场化手段倒逼岛内产业结构升级，淘汰落后产业，倒逼打造具有高度竞争力的IT产业。因此，正确的对美国贸易战的应对应该是以退为进，倒逼自己升级产业结构，拖垮中美博弈。尽可能提高交易游戏的水平。游戏中层：Boss之战。所谓“老大之战”决定了中国的崛起是否会挑战美国的霸权？如果不解决贸易争端的不愉快程度，我们就会把“老板之战”提上美国的议程。美国会想方设法打压中国的发展，这对我们不利。对于如何看待中美关系，我认为无论是左派、右派还是中派，都应该理性思考。我们与美国的关系不超过三个领域。 。邓小平的回应是：回顾二战后的历史，凡是与美国关系好的，谁都富起来了。邓小平修复关系后中美之间，我们把中国的国家利益最大化。比如，香港一枪不发地顺利回归，就是因为当时的中美关系。 （二）中间境界 有人说中国是第二大经济体，我们要与美国平起平坐。平等是没有问题的。问题是如何做到平等？是对抗还是合作？如果发生对抗，是热战还是冷战？热战？美国和苏联为什么会爆发冷战？这是因为随着核武器的出现，热战已经不能再打了。如果两个核国家爆发核战争，现有的核武器足以毁灭世界多次，谁能承担这个责任？ ！冷战？如果说有冷战的话，那么新冷战和上次冷战最大的区别就是中国和苏联et Union (俄罗斯) wontan 的地方。显然，打冷战是不寻常的。如果我们不能承受热战，而冷战又没有好处，那么合作就是唯一的选择。在美国上一届政府中，学术界和政府官员都提出了“G2”的概念，即所谓的“中美共治”。现实主义认为，世界最大的问题是无政府状态，因此战争将会持续，弱肉强食。如果有两个伟大民族愿意共同维护世界秩序，而这两个伟大民族的特点是互补的，一阴一阳，一文一武。如果这个想法能够实现，或许对世界来说是个好消息。可以少打多少仗？ ！少死了多少人？ ！ 。问题是，世界历史上至今，有多少成功的二胎取代了第一胎，成为世界第一？霸主？ ——只有一种情况，那就是美国英国成为世界霸主。问题是美国是怎么做到的？据副院长刘进介绍，早在1905年，美国的人均GDP就超过了英国。然而，美国人做了什么？美国人帮助英国打了仗。二战结束时，英国工业彻底崩溃，美国工业世界第一；英国经济惨不忍睹，美国经济世界第一；英国财政部空空如也，黄金全部流向美国财政部；英国成为最大债务国，美国成为最大债权国。布雷顿森林会议上，在讨论战后国际货币体系时，最好的方案其实是英国著名经济学家凯恩斯提出的，称为“银行计划”，它定义了国际货币基础并了解各国的贸易状况。不过，会议没有接受凯恩斯的最佳方案。相反，它接受了美国财政部的“白色计划”，这是一个以美元为霸权的非理性计划。这是为什么呢？这是因为二战结束后，英国不再说了。原因很简单。如果你是连队二把手，想占据一把手的位置，你去挑战他，胜算大吗？或者你更有机会与他建立良好的关系？事实其实是一样的。更重要的是，中国现在需要的不是争夺头把交椅，而是如何确保国家和平与安全，实现民主法治。深度博弈：制度之争 国家之间的竞争是什么？ ——归根结底，是制度之战，制度效率之战。系统中最重要的是什么？ ——这就是决策g机制，决策效率，就看谁决策失误少。而决策机制中最重要的是什么？ - - 这是一种纠错机制。错误能及时改正吗？纠错机制中最重要的是什么？ ——这就是信息机制，取决于信息渠道是否畅通，决策者是否听到真相、了解真实情况。现在看来，特朗普拥有一支扁平化、短期化、快速行动的团队。许多参与决策的人都出版过书籍。出书就意味着他对中美关系的某个领域做了系统的研究，所以决策效率非常高。而中国的决策体系是垂直的，决策链条很长。最了解情况的往往是下面的部门领导，但是这些部门领导没有发言权做决定时。因此，当务之急是如何尽快改变我们的制度，包括决策机制、错误纠正机制、信息机制，让参与决策的人能够听到真相、了解真实情况。否则，我们就没有办法做出正确的决定，更不可能及时纠正错误。思考与解决：对方的错误各有各的长处。日本为何敢偷袭珍珠港？主要是由于之前两次幸运胜利后的自我膨胀：一是1894年威洛日战争中清朝北洋海军的意外失败；第二是俄罗斯舰队的意外失败。因此，很多高级军官明明知道与美国的战争势不可挡，但在国内狂热的气氛下，却无奈偷袭珍珠港，结果导致了一场惨烈的战争。惨败。 20世纪90年代以来，日本和美国都发生了金融危机，所以我们有些人开始看日本和美国，认为他们很伟大，认为金融危机不会把中国搞垮等等。但是，其他方面的错误不等于我们的力量，并不意味着中国不会发生金融危机。确实，我们的财政金融风险不小。现在消费疲软，服务业放缓，经济崩溃的风险更加明显。因此，我们一定要保持清醒的头脑，认真吸取别人的教训，办好自己的事。反思2008年国际金融危机的成因，国际金融危机爆发时，不少专家分析原因，认为中美经济的“镜像关系”导致了危机，因此提出了所谓的“脱钩论”。我记得一位外国专家警告称，中美之间由此产生的裂痕很可能导致战争。当时没有人理解它。这种风险似乎正在增加。决策者首先必须避免最坏的情况——中美关系破裂。作为决策者，首要任务不是追求最好，然后再追求次优。相反，我们必须首先避免最坏的情况并防止最坏的情况发生。从中国国家利益的角度来看，当前最要避免的就是中美的堕落。当中国和美国脱钩时，迟早会开战。一旦爆发战斗，中国的“和平红利”就失去了。 40年来，中国经济实现快速增长，不仅得益于“人口红利”和“改革红利”，更重要的是得益于“和平红利”——40年没有战争。这是何等的“和平红利”啊！何然而，如果我们把今天的平静生活视为理所当然，你很容易就会失去它。和平红利一旦消失，就意味着中国的现代化进程将再次被战争打乱。这是中国的最大利益，也是人民的最大利益。 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供塞尔维亚人信息存储问题。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。