10月27日，从山东烟台传来消息，烟台工学院发生惨烈事故。据网上传言，课间休息时，一名老女孩把腿伸到教室外的栏杆上压腿活动身体，试图放松。不幸的是，他在过程中不慎从6楼坠落，后因伤重不治身亡。 28日，学校发布情况报告，确认事件发生在夜间。当日17时37分左右，该学生爬上教学楼六楼消防通道拐角处栏杆坠落。已排除刑事立案的可能。校方表示，目前仍在积极与家属沟通处理此事。 在相关声明中，烟台理工大学连续两次使用“立即”来描述处置过程。校方表示，发现坠楼者死亡后，立即拨打120紧急电话。遗憾的是，当120赶到现场时，女孩已无生命体征；该学生的家人立即收到通知。但显然，家属并不接受学校的说法：一方面不认同“立即拨打120”的说法，另一方面也无法接受“学生爬栏杆坠楼身亡”的结论。家属指出，下午17时37分天已经黑了，女孩为何还要到教学楼六楼爬栏杆？这种说法很难从逻辑上解释，也不符合要求 此外，家属还提出了两个主要疑问：一是孩子摔倒后71分钟学校才拨打120，错过了救治的最佳时机。二是教学楼顶上没有任何警示标志。学校只愿意支付10万元的和解金。他们清除非常不同意，认为学校的安全措施不到位，应该追究责任。近日，有网友在平台上发布了一段视频，视频中疑似学生家长在学校门口敬献花圈。可疑的工作人员上前制止，场面一度混乱。 学校里的安静并没有抑制讨论，反而让校园里的声音逐渐出现。网友们在评论区热烈讨论。一位懂行的校友说，那里的栏杆几乎齐腰高。如果女生身高1.70米，应该不会有什么意外。腿部压力理论被忽视了。有人说，下午5点左右是大学生吃饭的时间。他们选择那个时间段和那个隐藏的角落，因为女孩显然不想这样做。 很多人指责媒体不负责任，利用头条新闻来吸引眼球，完全罔顾事实。大学学习牙齿是成年人，不是中小学生。他们还需要在平台上放置警告标志吗？按这个逻辑，每个馒头都应该贴上“防噎”的标签吗？ 对于救援时间的71分钟时差，学生们给出了另一种解释：“10月底的烟台，下午6点天就黑了，秋天长满了灌木丛，正好是追踪盲区，路过的人很难看到。”这一说法得到了部分网友的支持。一些当地居民表示，该地区晚上的照明条件确实很差。更关键的信息来自内部人士透露，钟某某已经失学两年，返校后身体状况不佳，“疑似患有精神病”。 今天在校园里，我们正在建造更高的建筑，安装更轻型的监视和控制装置。订了更厚的安全手册，但还是阻止不了摔倒g图。因为人类能够抓住的不是冰冷的栅栏，而是理解的可能性；不是之后的赔偿协议，而是之前的炙热目光。事件发生的真正原因是什么？这一系列问题都在热切等待调查结果的答案。素材来自官方媒体/网络新闻 特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。