在昨天的文章中，一些章节审查了日本众议院的选举制度。它指出，日本自我媒体田中田中（Ryusaki Tanaka）希望日本众议院的选举选举制度可以与参议院相同，以便一些日本的左翼政党可以从新制度中赚钱。日本众议院采用的选举制度与小小的范围和成分代表相符。其中，在289个小型成分中，采用了一个简单的系统。获得最多选票的人是直接当选的，即使他没有获得超过一半的选票。在其余的176个代表席位中，每个政党将根据选票分配。有两种基本方法用于计算theportional座椅，尤其是“ Donte”和“ Baden”。其中，“ Donte”是一个人的名字。他设计了这种分销方法Le“ Baden”指的是德国巴登·瓦尔腾堡州。该州首先采用了此方法，因此以状态名称命名。 “ Dongte样式”使用最大的平均方法，而“ Baden样式”使用最大剩余技术。无论使用哪种方法，代表席位比较的计算取决于当事人的投票率和椅子的数量。 田中说，当前的日本代表选举制度对小政党不希望，尤其是在下午的左边。你怎么能看到他的话？与“ Baden Style”相比，“ East-Te”对小聚会确实不愉快，但不仅仅是说话。与大多数单个选区的简单系统相比，比例表示系统对小政党确实有用。英国，美国和澳大利亚等国家 /地区的成分体系对于小政党不希望。在韩国，尽管有47位PAR成员联络是比例代表的席位之一，比例代表席位的比例不高，只有15.7％，而在泰国，它的比例略高于20％，而在日本众议院，该比例的比例高达37.8％。在世界上主要国家和地区中，国会总席位中的比例比例的日本代表完全不低（当然，诸如以色列议会之类的制度，所有席位在其中所有席位都是比例的席位，因此我们不能参与审查。实际上，小型组成部分和比例的系统代表，但实际上是一项成分的代表。田中希望日本众议院的当选在参议院中是相同的。我只能说田中对日本宪法的理解太浅了。实际上，与众议院相比，日本参议院选举方法更受益于小政党。首先，t他的众议院范围很小，但参议院是中心范围。其次，众议院拥有11个比例代表，共有176个席位，而参议院的该地区比例代表很大，有96个席位比例席位，提供了38.7％的席位，比代表性的席位略高。这对于代表全国各地的小政党非常有用。因此，在日本参议院中，小聚会有许多席位。由于这一制度，日本政党在今年的7月大选中。在日本宪法设计的制度中，除了增加法案，协议案件和总理选举等特殊事项外，会议厅和参议院的权力几乎是相同的。在其他立法问题（三分之二）中使用优先级也有很高的门槛。与英国h相比上议院，日本参议院具有强大的力量，因此对小政党非常有用。另一方面，由于内阁负责众议院的负责人，所以在众议院少于参议院的小派对座位少，这确实是一件好事，因为这与内阁的稳定性一致。小政党是小政党的原因是他们很少有人，并且没有可能领导内阁的形成。通常，他们一起组成一个机柜，有一个大型聚会，在机柜中获得一个或两个不重要的位置。这两个房屋有不同的任务，因此选举方法应不同。总而言之，日本众议院的选举制度对小聚会确实非常友好。诸如国家民主党，科梅托党，新申集团，政党和日本保守党等小政党由于大量代表性席位而成为主要人物。只有自由主义者民主党，学员民主党和周围的日本恢复协会的席位多于比例，这三个政党排名第三。田中的真正目的不是建立一个对小政党有用的系统，而是建立一个对左派小政党有益的系统。如果日本众议院的选民确实与参议院相似，田中可以看到，右翼小聚会的席位数量也会增加，恐怕它会增加。田中似乎并没有意识到，在小政党，而不仅仅是左派。因此，对他而言，他的解决方案确实是错误的。日本众议院选举的当前方法对小政党有用。在这种情况下，小左翼的座位很少，这不能归因于选举的帕马克斯特拉。最好找到自己的因素。 声明：使用互联网上的材料并了解良好 规格Al语句：本文已由NetEase的自媒体平台“ NetEase”的作者上传和发表，并且仅代表作者的观点。 NetEase仅提供信息发布平台。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息存储服务。